PROMETO QUE LA VERDAD NO ME LA CALLO
Mostrando entradas con la etiqueta ForoDyL. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ForoDyL. Mostrar todas las entradas

martes, 5 de abril de 2016

Se filtran rumores sobre reunión de #Obama con Oposición en #Cuba.



Por Samuel Alejandro:

Fragmentos tomados de El Nuevo Herald.


 Ya lo dice el refrán: “Entre cielo y tierra nada es oculto”. ¡Y mucho menos en Cuba! Agregaría yo a esta frase extraída de lo más puro y genuino del saber popular.

El pasado 22 de marzo ocurrió “a puertas cerradas” una muy publicitada entrevista entre el presidente Barack Obama y algunos miembros de la tan cacareada oposición cubana.

¿Dónde?

Pues en la flamante embajada norteamericana.

¿Qué se habló?

¿Cómo saberlo, si los participantes constituían “lo más selecto” de la camada de bicharracos alimentados por años a través de la  industria subversiva anticubana?

Pero como ya es sabido: UNO, es indiscreción; DOS, es molotera y TRES, ya es multitud; han comenzado a filtrarse los pormenores de lo ocurrido y nada más y nada menos que El Nuevo Herald se ha encargado de dar su versión de los hechos que hoy intentamos compartir con ustedes:
         
“¿Qué le dijeron los opositores al presidente Barack Obama cuando se reunieron este martes en La Habana? ¿Cuál fue el clima del encuentro? ¿Hubo rifirrafe? Dicha reunión era uno de los puntos más exigidos tanto por enemigos como amigos de la visita presidencial de Obama a Cuba y fue uno de los hechos más aplaudidos después que terminó. Pero… ¿qué pasó verdaderamente allí? ¿Qué dijeron, cuánto y cómo le expresaron algunas cosas los opositores al presidente norteamericano? Y ¿qué les contestó?”.(Fin de la cita)

Resulta extraño que un evento de tanta fanfarrea no se convirtiera en la comidilla entre los Medios de Desinformativos que lo cubrieron y que los mismos “líderes opositores” que participaron, no salieran de allí dándose guayo en el ombligo, tomando en cuenta que en esta “reunión” se encontraban, entre otros, los “prominentes” Berta Soler, Antonio Rodiles, Guillermo Fariñas y José Daniel Ferrer, los cuales no se destacan precisamente por ser discretos o veraces cuando de sobresalir por sobre los demás se trata. ¿Raro Verdad? ¡Ni una sola palabra!

Continúa el artículo de El Nuevo Herald:
      
El encuentro presidencial con los opositores duró unas dos horas, pero lo único que se ha dado a conocer son las diplomáticas palabras que durante unos tres minutos Obama les dirigió a los que estaban allí. (…): “Todos los individuos alrededor de esta mesa han mostrado un coraje extraordinario”; “Muchas veces requiere un gran coraje ser activo en la vida civil aquí en Cuba”. Pero de lo que le dijeron los opositores a Obama, o se dijeron entre ellos, absolutamente nada”.

Como bien reconoce  el Herald: “… muchísima más divulgación le dio la Casa Blanca al comediante Pánfilo que a los trece miembros de la sociedad civil y opositores que se reunieron con Obama”.

¿Será que Pánfilo, Chequera o Facundo van a ser los sustitutos en las nóminas que financian a “los históricos combatientes por la libertad en Cuba?¿Será que ahora nos quieren joder la Libreta?: Me pregunto.

Como el veneno anticubano no podía faltar en tan “consagrado medio”, refiere este más adelante en el artículo:

Que el gobierno cubano no publique la reunión opositora con Obama se entiende, porque no lo tendrá o no le interesará hacerlo; pero que el gobierno norteamericano no facilite los detalles del histórico encuentro, el primero entre un presidente norteamericano y la oposición política cubana… es verdaderamente inexplicable”.

La realidad es que “… no se sabe si por cautela de la Casa Blanca con la grabación u otra mayor razón, han comenzado a propagarse los rumores…” y que yo, considerándolos sabrosos y creíbles hoy comparto con el Herald:

“… que si Rodiles empezó a hablarle en inglés a Obama y estuvo a punto de faltarle el respeto…”.

¿Caballero a quién se le ocurre establecer un diálogo con el inglés básico de un nivel preuniversitario como el que tiene Rodiles? Me pregunto.

  “… que si Berta Soler le cantó las cuarenta al presidente americano…”.

¿Sabrá Beta Soler contar hasta 40 o llevaría los números anotados en un papelito oculto debajo de su peluca para no equivocarse? Me pregunto.

 “… que a los veinte minutos del encuentro el primer opositor interrumpió al otro que hablaba y ahí empezó todo…”.

¿Se imaginan ustedes?: Que si UNPACU; que si FANTU; que si el CID, que si el NOD. ¿Dígame usted?

 “… que si Elizardo Sánchez-Santa Cruz contemplaba silente y compungido desde su esquina todo el panorama…”.


  “… que si en un momento dado los opositores empezaron a discutir tanto entre ellos que Obama quiso ser moderador, pero como nadie le hacía caso…”.

Entonces, me imagino que el Servicio Especial se movilizara al ver al presidente, que en ese justo momento, sacara unas claves y un bongó; cerrarra los ojos; respirara profundamente y comenzara a susurrar el estribillo de aquella canción aprendida la noche antes en un restaurant de la Habana Vieja:

Suavecito,
suavecito,
suavecito es como me gusta a mí…



Como parafrasear no es plagiar: “… A mí lo que más me intriga es si Obama pudo calmar la supuesta refriega entre cubanos…”.

Y lo que más frustra, es el no poder haber visto su cara, si como dice el Herald: “…  en medio del jelengue se le ocurrió decirle a Susan Rice: Esto no es fácil”.



 


domingo, 18 de octubre de 2015

Cuando el Dinero no Alcanza...

Por Samuel Alejandro:

Fragmentos de Publicación y Video tomados del blog "Santiago Arde".
https://santiagoarde.wordpress.com/2015/10/17/controversia-de-opositores-en-cuba

Con el título "Controversia de Opositores en Cuba" se pone al descubierto en el blog "Santiago Arde" la realidad que rodea a las tan cacareadas reuniones entre los integrantes del Foro por los Derechos y Libertades (ForoDyL) y la Mesa de Unidad de Acción Democrática (MUAD) donde participan mercenarios de la talla de José Díaz Silva, Berta Soler, Antonio Rodiles, José Daniel Ferrer, Ángel Moya, y otra decena de parásitos acomodados en la sobra del negocio de la contrarrevolución en Cuba.

La web Diario de Cuba se esforzó mucho para construir una parte fraterna del suceso. De hecho, la responsabilidad de la valoración se la dejan…” al delincuente santiaguero Ferrer: quien describió el hecho como un “monumento a la unidad y la fraternidad”:

“casi cinco horas de diálogo respetuoso, fraterno, esclarecedor, constructivo”, declaró José Daniel Ferrer a Diario de Cuba omitiendo muchas cosas, y sobre todo callando el ambiente irritado de la reunión. “Al parecer trataban de concertar unidad. En primera instancia, algo que demuestra el reconocimiento de la disgregación entre ellos. El hecho es que los consensos se les hacen particularmente insufribles. Las razones se han mencionado (y ellos las conocen de memoria): los mueve el financiamiento, no convicción alguna. Y como al más destacado siempre le pagan más, tratan a cualquier costo parecer protagonista de las acciones: hay que robarse el show”.

El tema de los llamados presos políticos fue la nota discordante entre todos, aun cuando Diario de Cuba no reseñe nada en su nota. ¿Por qué lo censuró? ¿Será porque en realidad les es imposible simular un acuerdo en un punto, que la “oposición” declara una de sus premisas fundamentales? El propio Ángel Moya se cuestionó las intenciones de proponer reformas a la Constitución, cuando ni siquiera estaban haciendo nada por los detenidos”.

“¿Por qué el articulista no habló sobre las preocupaciones de Díaz Silva, que reconoce su organización está siendo corrompida por el dinero a manos de la UNPACU? ¿Por qué tampoco escribió el pánico de Rodiles al proyecto “Otro 18”? ¿Será que no quiere que le roben la iniciativa o forma parte de sus ansias de protagonismo?”

He aquí lo que no revela el sitio desinformativo "Diario de Cuba" en su desarticulado artículo: